Arms
 
развернуть
 
368360, Республика Дагестан, Лакский р-он, с. Кумух, ул. Сурхайхана-1, д. 67
Тел.: (87267) 2-42-41
lakskiy.dag@sudrf.ru
схема проезда
368360, Республика Дагестан, Лакский р-он, с. Кумух, ул. Сурхайхана-1, д. 67Тел.: (87267) 2-42-41lakskiy.dag@sudrf.ru

График работы суда

Понедельник

9:00 - 18:00

Вторник

9:00 - 18:00

Среда

9:00 - 18:00

Четверг

9:00 - 18:00

Пятница

9:00 - 18:00

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Перерыв на обед

13:00 - 14:00

Приемная суда

Прием граждан осуществляется  
в рабочие дни с 09:00 до 18:00 

в кабинете «Приемная суда»

Положение о приемной суда
Регламент организации 
деятельности приемной суда
Документы суда
Решение от 12.10.2010 г. о признании недействительными созыва общего собрания членов СПК «Карашинский» от 27 марта 2010г. и решения принятые на нем. судья Нажаев М.А.

Решение

Именем Российской Федерации

 

12 октября 2010г.                                                                                     с. Кумух

 

               Лакский районный суд  Республики Дагестан в составе  председательствующего  Нажаева М.А., при секретаре     Устаровой Х.Р.,            с участием адвоката Махачкалинской коллегии адвокатов ДАГ предоставившего удостоверение № 096  и ордер № 0002280  от 15.09. 2010г.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ММБ  к ДШМ  о признании недействительными   созыв общего собрания  членов СПК «К-ий»  от 27 марта 2010г. и решения принятые на нем, суд    

 

УСТАНОВИЛ :

 

             ММБ обратился в суд с иском к ДШМ. о признании недействительными   созыва  общего собрания  членов СПК «К-ий» от 27 марта 2010г.  и решений принятых на нем.

 В обоснование   своих исковых требований  ММБ указал ал, что на  общем собрании членов СПК «К-ий»,  состоявшемся   28.09.2008г, от должности председателя СПК был освобожден ДШМ и вместо него  был избран  председателем СПК  он. 

 В августе 2009г. ДШМ обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным созыва данного собрания и избрании его председателем СПК. Необоснованное решение  Лакского районного суда об удовлетворении исковых требований ДШМ было  отменено  Коллегией по гражданским делам ВС РД от 10.02.2010г., коллегией было принято решение  об отказе в удовлетворении исковых требований ДШМ.

Несмотря на это, 27.03.2010  группа лиц ,  во главе с ДШМ, не имея на то полномочия,    провела  собрание членов СПК «К-ий». Данное собрание было проведено с грубейшими нарушениями ФЗ  «О сельхозкооперации» и подлежит отмене по следующим основаниям:

1. Решение о созыве собрания было принято единолично бывшим председателем СПК ДШМ, который почти год назад на общем собрании членов СПК от 25.04.2009 г., на котором присутствовали первый заместитель главы МО «Лакский район» КАМ, заместитель главы МО «Лакский район» ААМ и начальник УСХ района ОРА, был исключен большинством голосов из членов СПК.

2. Нарушен п.2 ст.21 ФЗ «О сельхозкооперации» который гласит: «обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива». А правление СПК приняло решение перенести проведение ежегодного общего собрания членов на 2 октября 2010 г.

3. Вопреки п.2.1 ст.21 ФЗ «О сельхозкооперации» повестка дня общего собрания членов кооператива сформирована правлением кооператива.

 

4. В нарушение п.1.1 ст.24 того же закона на собрании были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания. Повестка дня в обоих извещениях о созыве собрания и в протоколе самого собрания разительно отличаются. В повестке дня протокола собрания откуда то появились вопросы, не значащиеся в извещениях.

5. В извещениях не указанна исходящая дата, то есть не понятно за сколько дней до даты проведения собрания было принято решение о  его созыве.

          6. На собрании не было кворума. Для создания видимости присутствия большого количества людей был организован массовый привоз уроженцев с. Караша и с. Г., которые не имели никакого отношения к СПК.

            Истец МШБ и его представитель ИРА на  судебное  заседание явились и  просили удовлетворить исковые требования  о признании недействительным созыв общего собрания  членов СПК «К-ий»  от 27 марта 2010г.  и решения принятые на нем по основаниям, изложенным в исковом заявлении.   

 В обосновании своих доводов  пояснил, что инициативная группа, которая собирала собрание должна была обратиться в правлению СПК «К-ий», так как окончательно решением Верховного суда постановлено, что  председателем СПК являлся он. ДШМ, на  момент созыва  собрания не являлся председателем СПК и правления у него не было. Собрание инициативной группы тоже не известно каким образом было проведено.

 О том, что 27 марта 2010 года, состоится собрание, он узнал, за 2-3 дня до проведения собрания, хотя должны были уведомить о проведении собрания за месяц вперед.

На данном собрании не было кворума, большинство членов СПК не присутствовали и по закону, сначала должны были освободить его от занимаемой должности и назначить нового председателя ДШМ.  На основании изложенного он просить  его  исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ИРА поддержал заявленные истцом требования и пояснил суду,  что  не был  определен  статус собрания от  27 марта 2010 года -   отчетно-выборное оно или внеочередное. В протоколе собрания оно проходит как общее выборное, такое собрание не предусмотрено ни ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ни   уставом СПК. Законом и уставом предусмотрено только два вида собрании,  отчетно-выборное и внеочередное. Если собрание отчетно-выборное, то в повестку дня должны быть включены сначала отчеты председателя СПК и  ревизионной комиссии, и только затем выборы нового председателя СПК и ревизионной комиссии. А если оно внеочередное, проводимое с целью избрания нового председателя СПК, то в повестке дня сначала должен стоять вопрос о досрочном освобождении председателя СПК от должности, а затем только вопрос об избрании нового председателя.

 Также,  нарушена ч.12 ст. 26 закона «О сельскохозяйственной  кооперации», согласно которой  орган правления кооперативом либо группа членов кооператива, осуществляющая созыв общего собрания членов кооператива  в повестку дня которого включен  вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива, обязана не менее чем за тридцать дней до начала проведения указанного общего собрания направить эти предложения для получения заключения в ревизионный  союз. Ни одно из этих условий не было соблюдено.

Во всех извещениях о проведении собрания говорится об отчетно-
выборном собрании, а в протоколе собрания оно стало общим выборным и из  повестки дня исчез вопрос об отчете председателя СПК. Если бы в протоколе написали отчетно-выборное собрание, возникает вопрос, где же отчет председателя, а   отчет председателя СПК  не было.

           При проведении собрания нарушена ч.1.1 ст.24 закона «О сельскохозяйственной  кооперации», согласно которой общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим  законом о порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива. Во всех извещениях в повестку дня собрания      включены вопросы: - отчет председателя СПК; выборы председателя СПК; Выборы правления СПК, а также  разное.  В протоколе  собрания  появилась совершенно другая  повестка дня  со следующими вопросами: - утверждение устава СПК; выборы председателя СПК; выборы членов правления СПК;  выборы членов ревизионной комиссии СПК; о членах и учредителях СПК, а также разное.

           Нарушена ч. 2 ст.21 закона, согласно которой  обязанность по созыву годового и внеочередного общего собрания членов кооператива осуществляет правление кооператива.  Правление приняло решение перенести проведение ежегодного общего собрания на 02.10.2010г.,  об этом официально была проинформирована и районная администрация, протокол также имеется в деле.  Кроме того, министр сельского хозяйства РД письменно обратился к главе МО «Лакский район» МЮГ с рекомендацией не проводить в настоящее время собрание СПК «К-ий». К письму приложено заключение начальника административно-правового управления МСХ РД, где он, изучив по поручению министра все материала по СПК «К-ий», делает однозначный вывод, что «по хронологии судебных решений на сегодняшний день Председателем СПК «К-ий» является ММБ  Поэтому осуществлять созыв собрания и формировать повестку дня собрания должно было правление, возглавляемое ММБ  и  инициативная группа с предложением о созыве собрания  обратиться должна была именно в это правление, а не к ДШМ  и его несуществующее правление.. Утверждение суда о том, что правление СПК «К-ий» в течение семи дней ни дало ответ на заявление, не соответствует действительности и оно противоречит материалам дела, потому что они обращались не в правление возглавляемое    ММБ,  а сами  к себе.   Согласно протокола заседания инициативная группа о созыве общего собрания членов СПК, обратилась к ДШМ,  данный факт подтвердили  все  члены  инициативной  группы.

Имеется протокол общего собрания членов СПК «К-ий» от
28.09.2008г., на котором ММБ  был избран председателем СПК и было избрано  новое  правление СПК и его никто не отменял.

Вопреки п.2. ч.8 ст.22 закона «О сельскохозяйственной  кооперации» кандидатом на пост председателя СПК выдвинут и избран ДШМ, не являющийся членом СПК, так как 25.04.2009г. на общем собрании членов СПК «К-ий», на котором присутствовали первый зам. Главы МО «Лакский район» КAM, зам.главы МО «Лакский район» АА и начальник УСХ Лакского района ОР,  был исключен из членов СПК,  протокол собрания имеется в деле.

Истцом  были представлены списки членов СПК, составленные комиссией из пяти человек, созданной специально для составления списков членов СПК на общем собрании 10.12.2007г., созванном по вопросу реорганизации колхоза в СПК, в котором участвовал и председатель колхоза ДШМ,   протокол данного собрания с подписью ДШМ  имеется в деле. Этот факт не отрицал на суде и сам ДШМ. Именно эти списки, составленные этой комиссией с подписями членов комиссии и были утверждены на общем-собрании 28.04.2008г., что и подтвердил на заседании суда представитель ответчика ММ.

Протокол №2 заседания комиссии, не имеет печати и подписи ДШМ об утверждении на собрании,  это объясняется тем, что ДШМ после данного собрания умышленно не подписал их и не поставил печать, потому что еще 13.12.2007 г., он  в тайне  от колхозников зарегистрировал  СПК только на себя.

На собрании не было кворума,  согласно списка, составленного
комиссией количество членов СПК составляет 66 человек,  из данного  списка на собрании 27марта 2010г.,  отсутствовали 35 человек, а для выборов председателя, согласного устава  СПК,  необходим кворум в 2\3 членов СПК. Поэтому и решение об избрании ДШМ  председателем СПК «К-ий», принятое на этом собрании, является незаконным. Для создания видимости присутствия большого количества людей и наличия кворума был организован массовый привоз уроженцев   селений К. и Г.  которые, не имели никакого отношения к СПК.  Для создания кворума  были в спешном порядке ответчиком составлены новые списки членов СПК, включив в него не имеющих к СПК никакого отношения. 

 На основании изложенного,  прошу   исковые требования  истца удовлетворить.

           Ответчик ДШМ и его представители ДАГ  и ММ. на  судебное  заседание явились и  просили отказать в  удовлетворении    исковых   требований, о признании недействительным созыв общего собрания  членов СПК «К-ий»  от 27 марта 2010г.  и решения принятые на нем. 

          Представитель ответчика ДАГ,  требования истца  ММБ о признании судом недействительным созыв собрания членов «К-ий» от 27 марта 2010 г  и решения принятые на нем, просил отклонить по следующим  основаниям:

          Прошедшее 27 марта 2010г. собрание членов СПК «К-ий» было проведено в соответствии с  требованиями ФЗ «О сельхозкооперации» и Устава СПК.

        СПК «К-ий» зарегистрирован 13.12.2007г. в качестве юридического лица созданного в результате реорганизации колхоза «К-М»  и выдано свидетельство о государственной регистрации серии 05 № 002092620.

         28.04.08 состоялось общее собрание членов СПК «К-ий», на котором присутствовало 65 чел., а также приглашенные: глава МО «Лакский район» МЮГ, зам. славы администрации района АAM, председатель районного собрания КПН, и.о. начальника УСХ  ИСИ. Председателем собрания был избран ММА, секретарем – ИМА, на данном  общем собрании,  помимо отчета председателя и бухгалтера был утвержден устав СПК «К-ий». избраны члены правления СПК в составе 9 человек и председателем СПК сроком на пять лет был избран ДШМ. Вторым претендентом на пост председателя был член СПК ММБ.  На этом же общем  собрании  был утвержден список членов СПК в составе 93 человек, ассоциированных членов  СПК нет. 

        Согласно п. 11.12 ч.2 ст. 20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» утверждение списка членов СПК является исключительно компетенцией общего собрания, в силу чего представленный истцом ММБ Протокол №2 заседания комиссии по составлению списка состава членов СПК «К-ий»

от 30 января 2008г. к составе 66 членов является незаконным, как составленный неполномочным органом.

       Утверждения истца, что ДШМ  28.09.2008 году был освобожден от должности председателя СПК «К-ий», а 25.04.2009г. был исключен из членов СПК не основано на требованиях закона.

         При созыве и проведения собрания 28.09.2008г. и 25.04.2009г. были нарушены требования закона и положения Устава СПК, а именно ст. 21 Закона ФЗ от 03.11.2006 № 83-Ф3 и главы 14 Устава СПК. Фактически общего собрание СПК не проводилось, многие члены СПК не были приглашены, в том числе и ответчик  не присутствовал  на указанных  собраниях. Неясно, на каком основании и по чьей инициативе были проведены собрания от 28.09.2009г. и 25.04.2009г. В нарушение требований п. 14.8 Устава, собрание проведено не в сел. Караша Лакского района, а на кутане  Б-го района.

        Порядок и основания освобождения от должности Председателя СПК и члена CПK регламентировано ст.ст. 16,17, 26 закона, которые не были соблюдены. Председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его. Председатель кооператива, или члены правления кооператива, или исполнительный директор кооператива могут быть в любое время освобождены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая право на созыв общего собрания членов кооператива группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, предложившие включить в повестку дня этого собрания вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны дать в письменной форме обоснование своих предложений.

        Согласно ч.1 п.5 ст.16. ФЗ от 03.11.2006 №183-Ф3,  членство в кооперативе прекращается в случае: в том числе исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

         Согласно требованиям ст. 17 ФЗ от 03.11.2006 №183-Ф3 член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если:

        - не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

        -представляет недостоверные данные бухгалтерской отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

        - кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива
обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу
предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива
своего обязательства;

         -в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава
кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива;

         - является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива.

         - не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

        Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива. Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме

        Согласно п.12.6 ч.12 Устава СПК «К-ий» вопрос об исключении члена СПК предварительно рассматривает Правление, решение которого утверждается общим собранием.

 Более того,  решением Федерального суда Лакского района РД от 28 апреля 2010г., оставленным без изменения Кассационным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 02 июня 2010г. Исковое заявление ММБ к ДШМ с требованиями обязать передать вновь избранному председателю СПК «К-ий» бухгалтерскую документацию, печать и штамп СПК «К-ий», обязать ДШМ не чинить препятствие вновь избранному председателю СПК «К-ий» в исполнении своих обязанностей» оставлено без рассмотрения. В качестве основания для приятия 'такого решения было указано на то, что истцом ММБ не представил доказательства о том, что он является на день подачи иска председателем СПК «К-ий».

   Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц председателем СПК «К-ий является ДШМ.

   В соответствии с ч. 3 ст. 52 ГК РФ изменения учредительных документов приобретают силу с момента их государственной регистрации.

 Таким образом, собрания от 28.09.2008г. и от 25 апреля 2009 года были нелегитимны, и соответственно неправомочно было принимать какие - либо решения, вследствие чего решения об освобождении ДШМ от председателя СПК и исключении из членов СПК являются незаконными.  

Общее собрание  членов СПК, согласно п.14 устава СПК «К-ий» и п. 1. ст. 19  закона "О сельскохозяйственной кооперации" является внутренним органом управления СПК и не относится к кругу перечисленных в законе «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 28. 04.1993г. лиц,   чьи решения и действия в соответствии с ним могут быть обжалованы, об этом  имеется  Постановления Президиума ВАС РФ   в котором указано, что закон     «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 28. 04.1993г. к данным отношениям не применяется.  Мы обжаловали данное решение и дойдем до ВС РФ,  так как данное решение не основан   на законе. 

   В связи со сложившейся в СПК неопределенностью и нездоровой моральной обстановкой в коллективе, инициативная группа членов СПК 10 февраля 2010г. обратилось в правление СПК и председателю СПК «К-ий» ДШМ с заявлением о созыве общего собрания членов СПК, которое осталось без удовлетворения. После чего 24 февраля 2010 г. инициативная группа и члены СПК провели заседание, на котором было принято решение о созыве общего собрания СПК 27 марта 2010г. с повесткой дня: - выборы председателя СПК; - выборы правления СПК  и  разное.

          Заранее практически все члены СПК, были надлежащим образом извещены, в том числе ММБ, который отказался расписываться в извещении  и 27 марта 2010 г. было проведено запланированное общее собрание членов СПК «К-ий», где присутствовало 63 членов СПК, т.е. более 2\3 членов. на собрании вновь был избран ДШМ, выбрано правление из 9 человек и ревизионная комиссия в составе 3-х человек.

         На основании вышеизложенного прошу  в  удовлетворении исковых требований ММБ отказать.

         Представитель ответчика ММА суду  пояснил,  что 63 члена СПК присутствовала на собрании 27 числа, они все являются членами СПК   и этот список был утвержден, они приходили все, расписывались и заходили на собрание, кто пришел, тот сам собственноручно расписался, за него никто не подписывался.  Инициативная группа по созыву собрания обратились в правление ДШМ, так как,  это было единственное правление которое было.  К  ММБ  и в его правление они не обратились, так как он председателем СПК не являлся. В связи с тем, что в селении у нас между жителями сложилась тяжелая обстановка, было решено собрать собрание и решить вопрос об избрании председателя СПК. О том, что 27 марта 2010 г. состоится собрание, за месяц до этого он  лично сам поехал на Кутан и известил всех письменно,  лично ММБ, он  тоже известил, но  последний отказался подписаться в извещении, также отказались подписаться в извещениях  члены СПК сторонники ММБ, имеется акт.   

           Согласно   списка членов СПК,   который  был утвержден общим собранием    в СПК входят 93 члена и данный список не изменялся, только  были исключены члены СПК которые умерли.

Суд, заслушав истца, ответчика и их представителей,  исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, считает, что в удовлетворении исковых требований ММБ  о признании недействительным созыв общего собрания  членов СПК «К-ий»  от 27 марта 2010г.  и принятых на нем решений  необходимо отказать   по следующим основаниям.  

В 2007г.  колхоз  «К-М»  был реорганизован в СПК «К-ий», зарегистрированного 13.12.2007г.  как юридическое лицо  за основным государственным регистрационным № 1070521001825.

В связи с проведенной реорганизацией   колхоза  «К-М»   в СПК «К-ий», в соответствии с п.1. ст.21 закона "О сельскохозяйственной кооперации",  для заслушивания отчета председателя,  утверждения устава,   выбора правления и избрания председателя СПК «К-ий».,  28 апреля 2008 г.  было  созвано  общее собрание членов СПК «К-ий».   

На общем собрании членов СПК «К-ий» от 28.04.2008г., на котором присутствовали 65 из 93 утвержденных  членов СПК,  в том числе и   истец ММБ  который вместе с другим кандидатом  ДШМ, был выдвинуть кандидатом на должность председателя кооператива,  в качестве приглашенных на собрании присутствовали глава МО «Лакский район» МЮГ и председатель Лакского   районного собрания депутатов   КПН, на указанном собрании председателем   СПК «К-ий»,  сроком на 5 лет был избран ДШМ. 

          Решением общего собрания от 28 сентября 2008 г. созванного на кутане А. Бабаюртовского района по инициативе истца  ММБ, ДШМ был освобожден от должности председателя СПК «К-ий».  

В августе 2009г. ДШМ обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным созыва данного собрания и избрании ММБ председателем СПК. Решением   Лакского районного суда от 21.12.2009 г. исковые  требования  ДШМ были удовлетворении.

Данное решение Лакского районного суда  Коллегией по гражданским делам ВС РД от 10.02.2010г., было отменено и принято решение  об отказе в удовлетворении исковых требований ДШМ, в связи с пропуском  истцом трехмесячного  срока обращения в суд в соответствии с законом «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 28. 04.1993г..    

Согласно выписки из  единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 13.04. 2010г. и согласно письма начальника УСХ МО «Лакский район»     председателем зарегистрированного СПК «К-ий» Лакского района РД  является ДШМ и отчеты за 2008-2009г.г. представлены последним.   

          Инициативной группой  в составе 11 членов  СПК «К-ий», несогласных со сложившейся в СПК ситуацией,  27.03. 2010г. в с. К. Лакского района РД было созвано общее собрание членов СПК и на указанном  собрании  председателем СПК «К-ий»  был  избран  ДШМ.  

ММБ  обратился в суд с иском о признании недействительным  созыв собрания членов СПК « К-ий» от 27. 03. 2010 года и решения, принятие на нем.  Решением Лакского районного суда от 20 мая 2010 года ММБ в удовлетворении его исковых требований о признании недействительным созыв общего собрания  членов СПК «К-ий» Лакского района  от 27 марта 2010 г.  и решения принятые на нем было  отказано.

          Судебной  коллегией   по гражданским делам Верховного суда РД от 14 июля 2010 г. по кассационной жалобе ММБ  решение Лакского районного суда от 20 мая 2010 года отменено и дело направлено на новое  рассмотрение в  Лакский районный суд   в ином составе.

         В обосновании своих  исковых требований  истец  ММБ ссылается  на изложенные в заявлении обстоятельства в суде поддержал свои заявленные требования.

         В  соответствии с требованиями  ст. 17 закона «О сельхозкооперации» член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если: - не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме; -представляет недостоверные данные бухгалтерской отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива; - кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства; - в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива; - является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива; - не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

        Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива. Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме.   

        В соответствии с ч.1 п.5 ст. 16. закона №183-Ф3 «О сельхозкооперации»   членство в кооперативе прекращается в случае исключения из членов кооператива  с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Согласно п.12.6 ч.12 Устава СПК «К-ий» вопрос об исключении члена СПК предварительно рассматривает Правление, решение которого утверждается общим собранием.      

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетели  КМИ,  ШИД показали суду, что на собрании 25 апреля 2009 г., на котором  присутствовали также представители администрации МО «Лакский район» РД - КА., ОР. и АА., ДШМ был исключен из  числа членов СПК.  

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетели ГАД,  КА,  СГМ,  ДГМ,  СЗД, ХРК показали  суду,  что на собрании 25.04.2009 г.,  ДШМ не  был  исключен из членов СПК « К-ий».

Свидетель ААМ, допрошенный в суде показал, что 25 апреля 2009г. он присутствовал на собрании  и был его председателем. О том,  что этого числа будет проводиться собрание были извещены все члены СПК, в том числе и он лично сам по телефону извещал ДШМ, еще и других лиц. ДШМ находил разные причины и на собрании не появился.

Он вел собрание, хоть он и не является членом  СПК и он имел право вести собрание, так как его избрал народ единогласно.

Об исключении ДШМ  поднял вопрос ДМ, КР и Ш. На собрании  АА поднял вопрос о том, почему вопрос об исключении ДШМ решается в его отсутствии, что так не должно быть.

          На данном собрании он не голосовал, так как не является членом СПК.

          Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель КАМ показал, что работает заместителем главы МО «Лакский район» РД, он с начальником УСХ и зав. отделом по сельскому хозяйству присутствовали на собрании 25 апреля 2009 г..  Собрание было собрано по инициативе Джамаата, ни имеющего отношение к хозяйству.   На данном собрании аудитория была возбужденная и  по его мнению многие были в нетрезвом состоянии. Он старших членов колхоза не знает, ему сказали, что столько-то членов присутствуют и показывали бумаги и доверенности.          

         Собрание вел  АА,  который был председателем собрания, хоть и не являлся членом СПК. На собрании стоял вопрос о хозяйстве и ДШМ, говорили,  что он не должен быть председателем колхоза, он не приходит на Кутан, запустил хозяйство и  разворовывает СПК.  В своем выступлении он сказал, что если ДШМ, ничего не делает, ворует, то поставить вопрос об исключении его из состава СПК.  ДШМ на собрании не было, говорили, что он находится на больничном.   Об исключении ДШМ из членов СПК вопрос был поднят АА, однако на данном собрании   голосование об исключении ДШМ  из членов СПК не проводился.

          После этого, он встретился с другой стороной,  они показали  протокол, список принимавших участие на этом собрании, что никто никому никакой доверенности не давал, что многие из этих лиц, даже и не выезжали никуда. Узнав это он сказал, давайте вызовем обоих ДШМ и ММБ соберем джамаат и этот вопрос решим в с. К. Лакского района. 

СПК является самостоятельным субъектом, который свои вопросы решает самостоятельно и администрация района не может назначать или изменить собрание,  график проведение собраний имеет только рекомендательный характер. 

ДШМ выбран председателем СПК и по документам в налоговых органах председателем СПК является он.

Свидетель ОРА, , допрошенный в ходе судебного заседания показал, что он работает в должности начальника УСХ и экономики МО «Лакский район РД,  он присутствовал на собрании на прикутанном хозяйстве в А., вместе с АА, КА,  где собрался К-ий джамаат.  До этого там как он помнит была ревизия, аудиторская проверка, выяснилось по акту ревизии, что 600 гектаров земли кому то отдали, такие вопросы тоже были как он помнит, обсуждался акт ревизии. На данном собрании ДШМ не присутствовал и вопрос о его исключении из членов СПК не стоял и из членов СПК он исключен на  этом собрании  не  был.

 Таким образом, вопрос об исключении из членов производственного кооператива ДШМ предварительно  правлением СПК «К-ий» не рассматривался.   ДШМ не был  извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и он не был приглашен на общее собрание, кроме того,  ему  правлением СПК  в четырнадцатидневный срок не было в письменной форме сообщено об исключении из членов СПК .   

  Общее собрание членов СПК «К-ий» от 25.04.2009 г. было проведено не правомочным составом данного СПК,  в отсутствии большинства членов СПК, которые были утверждены на общем собрании от 28.04.2008г. в количестве 93 членов и самого исключенного члена СПК ДШМ.  Кроме того,  в повестку дня общего собрания от 25.04.2009 г. не был включен  вопрос об исключении из членов СПК «К-ий» ДШМ.  

 К показаниям   свидетелей  КМИ,  ШИД,  суд относится  критически ,  так как, допрошенные в суде заместитель главы МО «Лакский район» РД  КАМ и  начальника УСХ и экономики МО «Лакский район » РД ОР, на которых в  своем заявлении  ссылается истец, а также большинства членов СПК которые присутствовали  на данном собрании  показали суду, что вопрос об исключении ДШМ на данном собрании не рассматривался.        

Согласно п.7 ст. 30.1 Закона РФ  «О сельскохозяйственной кооперации»,  решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеет юридической силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Таким образом  решением общего собрания СПК «К-ий» от 25 апреля 2009 г. об исключен ДШМ из членов СПК «К-ий» не может иметь юридической  силы, в виду грубого нарушения порядка и  процедуры созыва собрания членов СПК и  исключения членов СПК, определенного законом « О сельскохозяйственной   кооперации» и уставом СПК «К-ий» и как принятое  неправомочным органом .     

Согласно пункта 3 статьей 21 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" внеочередное общее  собрание  членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой части от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.  

           В соответствии со  ст. 14.   Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации"  в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридическое лицо независимо от их организационно – правовых форм и форм собственности и граждане.

Уставом  СПК «К-ий» также предусмотрен  ассоциированное членство СПК, однако с момента создания СПК «К-ий» ассоциированные члены в  СПК общим собранием СПК  не принимались.

Инициативная группа в составе 11 членов   СПК « К-ий», в том числе  КЯО, ХРК, ГГГ, ММС, МКИ, ММЗ, ОИМ, МСА, МЗМ, СЗД, ХСХ имеющие право требовать созыва внеочередного собрания 10 февраля 2010г., обратились в правление СПК и   к председателю правления СПК «К-ий» ДШМ  с предложением созвать общее   собрание СПК, с  повесткой дня об избрании председателя СПК, правления СПК, утверждение устава  и иных вопросов, связанных с деятельностью СПК.

Как видно из заявления инициативной  группы  от 10.02.2010г.  в правление СПК  «К-ий»  и  протокола собрания инициативной группы от 24.02.2010г. они просили включить в повестку дня избрание председателя СПК, правление СПК, утверждение Устава СПК и иные вопросы, связанные с деятельность СПК.

В повестку дня общего собрания  членов СПК от 27.03.2010г. были включены    те же вопросы, что было предложено инициативной группой.

Согласно п. 3 ст.3  110 ГК РФ и п. 12 ч. 2 ст. 20  закона "О сельскохозяйственной кооперации",  к исключительной компетенции  общего собрания членов кооператива относится прием и исключение членов кооператива и все вопросы членство в кооперативе решается общим собранием  членов СПК.

На общем собрании членов СПК «К-ий»  от 28.04.2008г.,  утверждены   93 члена   СПК,  согласно данного списка лица   входящие в состав инициативной группы являются  членами СПК.

Кроме того, лица   входящие в состав инициативной группы ранее долгое время являлись членами колхоза им. «К-М» реорганизованного в  СПК «К-ий».   

Это подтверждается представленными  лицевыми счетами членов  инициативной группы и  их  показаниями данными суду.

Допрошенные  в судебном заседании  в качестве свидетеля  МСА, показал, что он  является членом СПК «К-ий» и председателем ревизионной комиссии данного СПК.  в связи с тем, что надоели скандалы и неприятные ситуации в  с. К.  10 февраля собрались человек 11 членов СПК и решили обратиться к председателю правления, которого они знают, зарегистрирован в налоговом органе - ДШМ, для решения вопроса созыва собрания и решения вопроса кто пройдет председателем, кто хочет поставить кандидатуру. Однако неделю или дней десять  никакого результата, ответа  и ничего не было. После чего собралось человек двадцать или двадцать пять и решили собрать собрание и выбрать председателя. Собрание решили собрать 27 марта, на месяц вперед, также имелся график.  Была создана комиссия из 3-4 человек, были объявления, оповещали всех и  на кутан поехали, также оповестили и ММБ, На собрании были поставлены кандидатуры ХР.  и ДШМ. присутствовало 62-64 человека.  На собрании решали   вопросы о выборах председателя, выборы новых членов СПК, а так же разное. Стоял вопрос о выборе председателя и правления СПК и на этом собрании ДШМ был избран председателем СПК.

Членом колхоза и СПК он является с 1997 года, он  постоянно работал и работает в колхозе и в СПК «К-ий».

          Допрошенные  в судебном заседании  в качестве свидетеля,   свидетель КЯО показал, что инициативная группа собралась 10 февраля, собрались 11 человек и они написали обращение о созыве собрания в правление ДШМ, когда никакие  меры по созыву собрания  не принял, они решили собраться 24 февраля 2010 г. и там чтобы  не было скандалов решили собрать собрание 27 марта 2010г.  Собрание проходило в с. К. На собрании  на председателя СПК выставили  кандидатуры  ХР. и   ДШМ и решили избрать ДШМ.  В колхозе он работает с детства на разных работах.

Допрошенный в суде свидетель ГГГ,  показал, что в феврале 2010 г., они  в количестве 11 человек, создали инициативную группу и обратились в правление ДШМ, для созыва собрания, недели две  никаких результатов и ответа  не было. После чего созвали джаммат человек 25-26, вызвали ДШМ и постановили созвать собрание 27 марта 2010г. Собрали собрание  27  числа,  были выборы правления, выборы председателя, разное, такой была повестка дня. Был уведомлен и начальник УСХ Лакского района.

На данном собрании большинством голосов был избран председателем ДШМ и избрано новое правление.

Он сам является членом СПК и работает в колхозе и СПК «К-ий» более 30 лет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель МКИ, показал, что в феврале 2010 г. они собрались в количестве 11 человек  и решили собрать собрание 24 февраля.  На данном собрании решили, созвать собрание 27 марта 2010 г. Собрание они решили созвать в связи с лишними разговорами и  не определенностью. На собрании было решено выбрать председателем из кандидатов ХР. и ДШМ, одного выбрали ДШМ.

В колхозе он работал, чабаном, однако в какие годы работал не помнит.

Допрошенный  в судебном заседании свидетель ММЗ, показал, что в 2010 г. они 11 человек собрались для решения вопроса избирания председателя СПК. 24 февраля когда они 24-25 человек собрались, для решения вопроса о выборе председателя, так как были не ясно кто председатель СПК на сомом деле, со стороны МШБ., люди также были в инициативной группе.  Собрание было решено собрать примерно в марте. В марте на собрании в с. К. был избран председателем СПК  ДШМ.       

Допрошенные  в судебном заседании  в качестве свидетеля, свидетель ОИ., показал, что он работает в СПК  сторожем фермы. 10 февраля 2010 г., они собрались человек 10, решали провести собрание, пригласив обоих кандидатов. В правление они обращались, человек 11. После в этом же месяц числа 24-25 числа, собрались и решили провести собрание. Собрание назначили на какое число он точно не помнит, в марте было собрание. Все члены были оповещены о состоящем собрании в горах и на Кутане.

           Допрошенный  в судебном заседании  в качестве свидетеля, свидетель ХРК, показал, что он является членом СПК «К-ий». У них было 2 председателя СПК и они не могли разобраться между собой. После чего ими была создана  инициативная группа из 10 человек,  10 февраля 2010 г. также 24 февраля  собрались человек 20-25, решали вопрос об избрании одного председателя и решили назначить собрание на 27 марта 2010 г. всех членов СПК известили о собрании и данное собрание состоялось в с. К. 27 марта на собрании присутствовало большинство членов СПК, избрали новое правление и председателя СПК ДШМ.

           Допрошенный  в судебном заседании  в качестве свидетеля,  МЗМ,  показал, что в феврале 2010 года собралась инициативная группа и дали заявление ДШМ. о созыве собрания. Инициативная группа собралась для того чтобы не было разногласий в селе и на собрании решали вопрос об избрании председателя СПК, правления СПК и разное, а отчета председателя СПК не было.

24 февраля собрали сход и решили провести собрание 27 марта 2010 г. Было 2 кандидата, ХР. и ДШМ., и большинством голосов председателем СПК избрали ДШМ.

Он является членом СПК «К-ий» и занимается пчеловодством.

          Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель СЗД, показала, что в феврале 2010 года собралась инициативная группа и решали вопрос о проведении собрания. Было решено провести собрание 27 марта 2010г.  и в этот день она приехала в с. К. совместно с другими. Проходило собрание, приглашали по списку, председателем был избран ДШМ., была еще кандидатура ХР., но выбрали ДШМ. На Кутан приезжал ММ. с извещением и сказал, что необходимо решить вопрос с избранием председателя СПК. Она лично извещала ММБ. и его сторонников приехать на собрание, и предложила ему поставить свою кандидатуру, чтобы решить вопрос с двоевластием в СПК, и кто изберут и тот будет председателем СПК. О состоявшемся собрании были извещены все, и когда они на кутане сели в маршрутку,   ММБ. говорил, ей и другим членам СПК, что  собрания не будет и  чтобы не ехали на это собрание.           

          Она работала в колхозе  дояркой, сейчас тоже выполняет работы в СПК когда вызывают.

         Свидетель ХСХ, допрошенный в судебном заседании показал, что 10 февраля 2010 года, собрались человек 11 и решали вопрос о том, чтобы ДШМ. собрал общее собрание колхозников, так как со стороны ДШМ. никаких действий не было, они по своей инициативе  24 февраля 2010г. также собрались и решили, что собрание будет проведено 27 марта 2010 года, так как в колхозе стояли спорные вопросы.

В этот день, были выборы председателя СПК, членов правления СПК, и разное. В члены СПК входят 93 человека, на собрании из них присутствовало 27 марта 2010г.  63 члена СПК и председателем СПК выбрали ДШМ.

           Согласно п. 7 ст. 21  закона "О сельскохозяйственной кооперации",  если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива, требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении, либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива.

Судом установлено, что  п. 14.6. и 15.2. Устава  СПК «К-ий» предусмотрен наблюдательный совет, как один из органов управления СПК, однако согласно представленных суду материалов наблюдательный совет и ревизионный союз на  созванных членами данного СПК собраниях до созыва собрания 27.03.2010г.  не выбирался, на собрании членов СПК от 27.03.2010г. только избрана ревизионная комиссия в составе 3-х членов СПК.

Из-за отсутствия  в СПК «К-ий» наблюдательного совета и ревизионной комиссии, инициативная группа не смогла обратится в несуществующие органы  управления СПК.

Как следует из протокола заседания №1 инициативной группы от 24 февраля 2010г., инициативной группой  на котором присутствовали  25 членов СПК «К-ий»,  в том числе 8 членов  правления СПК «К-ий» из 9-ти   проведено  расширенное заседание членов инициативной группы.   На  данном заседании инициативной группой и членами правления было  принято  решение о созыве внеочередное общего собрание членов СПК  27 марта 2010 года, с повесткой дня об избрании председателя СПК, правления СПК,   и разное.

           Таким образом, доводы истца,  о том,  что решение о созыве собрания от 27.03.2010г. было принято единолично бывшим председателем СПК ДШМ.  не соответствует материалам дела и обстоятельствам дела исследованных в суде.

Доводы истца,  что при принятии решения общего собрания  об избрании председателя СПК  27.03.2010 г., не было кворума и  из   63 членов  СПК «К-ий» присутствовавших на общем собрании, согласно представленной в суд списков  членов СПК утвержденного на заседании комиссии по составлению списков членов СПК  от 30.01.2008 г. 35 человек  не  являлись членами СПК,   не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно  п. 12 ч. 2 ст. 20  закона "О сельскохозяйственной кооперации", все вопросы членство в кооперативе решается общим собранием  членов СПК и не   входит в компетенцию комиссии по составлению  списков и такая комиссия не предусмотрена законом. 

Представленный истцом протокол №2 заседания комиссии по составлению списков  состава членов СПК «К-ий» от 30 января 2008г. в составе 66 членов не основан на законе,  так как данный документ с указанием членов  СПК не был  утвержден  на общем собрании членов СПК «К-ий»,   не  подписан ни председателем, ни  секретарем  общего собрания членов СПК «К-ий» от 28.04.2008 г.. 

          Для извещения о созыве внеочередного общего собрания,  в соответствии с п. 7 ст. 21 Согласно п. 7 ст. 21  закона "О сельскохозяйственной кооперации", правлением СПК инициативной группе были представлены списки  93-х членов СПК «К-ий», утвержденные  на состоящем общем отчетно-выборном собрании членов СПК «К-ий»  от 28 апреля 2008 г.,  на котором присутствовали  65 членов СПК, в том числе и   истец ММБ. который вместе с другим кандидатом  ДШМ., был выдвинуть кандидатом на должность председателя кооператива «К-ий», а также и его сторонники.         

Изложенное  подтверждается протоколом общего собрания членов СПК «К-ий» от 28 апреля 2008 г. на котором утверждена список 93 членов СПК.

           Данный список членов СПК подписан председателем  и секретарем  общего собрания,  согласован с  главой администрации МО «Сельсовет К-ий» ККО.  

           На день проведения общего собрания членов СПК «Ка-ий» от 27.03. 2010г, согласно представленных суду материалов в связи со смертью и добровольно  из  утвержденных 93 членов  СПК,  выбили   3 члена СПК.  

Другие списки членов СПК «К-ий», утвержденные общим собранием СПК  истцом и ответчиком суду не представлены. 

Судом установлено, что один член СПК, который согласно списков проходит  как проголосовавший на собрании,   на самом деле не  присутствовал на собрании от 27.01. 2010 г.. 

Допрошенный в суде свидетель ГГГ показал, что на собрании 27 марта 2010 г. в с. К. он не присутствовал, не был извещен о предстоящем собрании, подпись в извещении не его, за него кто-то подписал и он может доказать, что на тот момент проведения собрания работал, далеко от села, кто присутствовал на данном собрании ему не известно, присутствовала ли на нем его жена ему не известно. О проведении собрания 27 марта 2010 г. он знал, но на собрании не присутствовал и в извещении не подписывался.  Принадлежит ли  данный подпись его  супруге он не может сказать.

При определении кворума судом данный член CПК «К-ий» исключен из 63 членов СПК присутствующих на общем собрании от 27.03.2010., как не проголосовавший.   

Согласно п. 8 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» решения общего собрания членов кооператива оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания.                    

Ответчиком суду представлен протокол  собрания членов СПК «К-ий»  от 27.03.2010 г., на котором присутствовало 63 членов СПК, т.е. более 2\3 членов СПК  и согласно которой председателем СПК «К-ий» избран ДШМ., выбрано правление из 9 человек и ревизионная комиссия в составе 3-х человек.

Свидетель ИМА показал суду, что он был избран секретарем общего собрания созванного членами СПК 27.03.2010г.. О предстоящем собрании 27 марта 2010 г., оповещали всех членов СПК, на кутане А., в с. Г. и  К., кворум  на собрании был. Протокол писал по существу правильно и объективно. В протоколе общего собрания от 27 марта все записано правильно.

Общее собрание которое состоялось 27 марта было внеочередным, по поводу того, что  в протоколе написано, что собрание выборное, а не внеочередное, он пояснил, что  проходили выборы, потому и было написано выборное.

         Таким образом, в суде установлено, что на собрании из 90  оставшихся членов СПК «К-ий»  принимали участие  62 члена СПК, что составляет более 2\3 от общего количество членов СПК «К-ий», т. е необходимое количество для кворума и все принятие на собрании решения приняты правомочным органом.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 22 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» созыв общего собрания членов кооператива осуществляется в порядке и в сроки, которые предусмотрены уставом кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания направляется за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива органом, осуществляющим созыв данного собрания.

           В судебном заседании представитель истца представил суду не заверенные письменные заявления 12 членов СПК «К-ий»: СММ., ААА., ОБП., ГКМ., МГБ., АММ., ШГД., ШИД., АША., АСБ., ГПГ., ШИД., а также ШСМ., которая не является членом СПК, согласно которых, они не присутствовали и не принимали ни какого участия в собрании проведенном 27 марта 2010 г. в с. К. Лакского района РД и никто их не извещал о предстоящем собрании.

          Данные лица истцом не обеспечении в суд, также  им не заявлено ходатайство  об  их допросе. Показания полученные вне судебного процесса   судом как доказательства не могут быть приняты, так как ГПК РФ не предусмотрено представление по инициативе стороны показаний свидетелей полученных вне судебного процесса.

           Как усматривается из представленных суду материалов дела и свидетельских показаний,  согласно ст.22. закона «О сельскохозяйственной кооперации»,  члены СПК «К-ий», в том числе   истец  ММБ. и его сторонники были извещены за 30 дней до созыва общего собрания, однако они отказались явиться на общее собрание, и не подписались на извещениях.           

         Представитель истца  ММА. в суде  показал, что в период с 25 по 26 февраля 2010 г. он  совместно с другими членами СПК ездил и известил членов СПК «К-ий» проживающих на кутане «А.» о том, что 27 марта 2010 г. состоится собрание письменно и он лично известил ММБ., однако он отказался подписаться в извещении, кроме того отказались подписаться в извещениях  члены СПК сторонники ММБ. под роспись.  

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ГАД. показал,  что,  27 марта 2010 г. должно состоится собрание  он лично  извещал истца и передал ему график проведения собраний,    он также  извещал всех членов СПК проживающих на Кутане о предстоящем собрании, когда люди выезжали из Кутана в с. К. на собрание, родственники истца препятствовали этому и они уговаривали не ехать на собрание и многих отговорили.

Допрошенный в в ходе судебного заседания свидетель ХРК. показал, что  он также  25 февраля  вместе с ММ. был  на Кутане  и извещал  всех о созыве собрания и  люди заранее за месяц были извещены, о том, что будет проводиться собрание, также был извещен и истец ММБ., но он отказался подписался в извещении и за него подписался его заместитель.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель, СГМ., показал суду,  что является членом СПК «К-ий», о  состоявшемся 27 марта 2010 г.,  члены СПК  были извещены все члены СПК  еще в феврале месяце 2010 г.

 Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель СЗД., показала, что в феврале 2010 года на Кутан приезжал ММ. с извещением и сказал, что необходимо решить вопрос с избранием председателя СПК. О состоявшемся собрании были извещены все, и когда они на кутане сели в маршрутку,   ММБ. говорил, ее и другим членам СПК, что  собрания не будет и чтобы не ехали на это собрание, некоторые не поехали поддавшись на уговоры ММБ.

  ММБ. и его сторонникам ни кто не мешал приехать на собрание, препятствий не чинил, все знали о том, что будет собрание.

  Изложенные обстоятельства  свидетельствуют об  том, что истец ММБ и его сторонники  были извещены  о дате и временны проведения общего собрания членов СПК за 30 дней. 

   Доводы истца,  что инициативная группа о созыве собрания членов СПК  должна была обратиться  к нему, так как он является председателем СПК «К-ий», а не ДШМ.  не соответствует материалам дела.       

   Истец в качестве доказательства своих доводов, что он избран председателем СПК  «К-ий»   и ответчик исключен из членов СПК «К-ий» представил протоколы общих собраний членов СПК  от 28.09.2008г. и 25.04.2009г., которые изучены в судом.

   В силу ст. 52 ГК РФ изменения учредительных документов приобретают силу  с момента их государственной регистрации.

  Согласно представленных суду документов единого государственного реестра юридических лиц от 13. 04.2010 г. № 1070521001825  и справки УСХ МО «Лакский район», а также   свидетельских показаний заместителя Главы и начальника УСК  Лакского  района КАМ. и ОР.  допрошенных в суде председателем СПК «К-ий» является ДШМ.,  который с  момента переизбрания с 28.04.2008 г. по настоящее время зарегистрирован как председатель СПК «К-ий» в налоговых органах и отчитывается за финансово-хозяйственную деятельность данного СПК.   

 Кроме того, согласно Протокола № 1 общего собрания СПК  от 11. 06. 2009 г. проведенного в с. СПК за деятельность СПК « К-ий»  отчитался   председатель СПК ДШМ.  

          Истцом ММБ суду  доказательства государственной регистрации или отказа в государственной регистрации  суду не представлены.  

            Согласно ч.3. ст. 30.1 закона «О сельскохозяйственной кооперации»,  суд с учетом всех обстоятельств дела в праве оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу и члену кооператива обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них. 

            Оценив все имеющиеся доказательства  по делу, суд приходить  к выводу о что, что общее собрание членов СПК «К-ий» от 27 марта 2010г. было проведено  в соответствии с требованиями закона «О сельскохозяйственной кооперации» и уставом СПК «К-ий»  и основании для признания недействительным созыва собрания членов СПК от 27.03.2010 г. и решения принятые на нем  не имеются. Таким образом, исковое заявление ММБ. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ , суд

 

РЕШИЛ:

 

           Истцу ММБ. в иске к ДШМ.  о признании недействительным созыв общего собрания  членов СПК «К-ий» от 27 марта 2010г.  и решения принятые на нем  отказать. 

           Решение может быть обжаловано  в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней.

 

 

                     Председательствующий  
опубликовано 28.10.2010 14:44 (МСК), изменено 28.10.2010 14:45 (МСК)

График работы суда

Понедельник

9:00 - 18:00

Вторник

9:00 - 18:00

Среда

9:00 - 18:00

Четверг

9:00 - 18:00

Пятница

9:00 - 18:00

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Перерыв на обед

13:00 - 14:00

Приемная суда

Прием граждан осуществляется  
в рабочие дни с 09:00 до 18:00 

в кабинете «Приемная суда»

Положение о приемной суда
Регламент организации 
деятельности приемной суда